文科无用？当工具人真这么值得傲娇？

网上有很多贬损文科与文科生的言论，法学也在文科之列，自然也属于被贬损的对象，尽管单独被拎出来贬损的较为少见，核心的意思应该是认为文科无用吧。这些贬损言论的发出者，还经常喜欢动不动就将文科生与智商问题挂钩，似乎这样说就能凸显自身的智力优势。不过，要说此类言说者自己的智商真有多高，怕是也不见得。至少我几乎没见过真正智力超群的伟大人物，曾这么肆无忌惮地去贬损自己并不真正深入了解的学科。

细究起来，所谓的无用，究竟是指对社会无用，对找工作无用，还是对个人无用，实际上也并不清楚。如果说对社会无用，那为什么在有的社会中，包括总统与议员在内的政治精英很多都是法学出身？倘若包括法学新闻在内的文科在其他社会有用，而在某个社会没用，那应该反思的难道不是为什么会如此吗？如果说是找工作无用，那试问言说者对其他行业真有这么了解么？至少就我所知，法学领域高端的专业人才还是很有需求，并未达到过剩的程度。如果说文科知识是对个人无用，那么，那我的疑问是，你又不是我，怎么就能断定文科知识对我无用呢？

要是单纯从就业的角度来说有用无用的话，恐怕不仅文科无用，不少理科的专业也无用，甚至部分工科也谈不上有用，比如土木工程与建筑专业估计接下来一些年都没那么容易找工作。某个专业是否好找工作，显然是动态的，会随社会的大环境变化而变化；因一时的就业状况不好，连带着贬损某个专业甚至整个大的学科，这样的言说者未免流于轻浮。那么，为什么人们不去贬损理工科，而喜欢专门贬损文科，甚至这样的贬损还有愈演愈烈之势呢？

在我看来，相当一部分人习惯于只将有助于成为工具人的知识视为有用，把能当上工具人视为最高的人生目标，相应地，无助于成为工具人的知识理所当然地被斥为无用。问题在于，有的人愿意将当上工具人当作自己的人生目标，自然是他的自由，但不觉得这种显摆很上不了台面吗？难道当工具人真有这么值得自豪与傲娇？勿要将自己想当工具人的愿望强加给别人，这应该是一种起码的自知之明。

专制独裁国家哪里有什么真正的文科？二战时的德国，后来的苏联，都是专注工科。因为需要工科的人研发工业和武器。

有意思的是，中国历史上几乎就没有过工科，小打小闹的不算。为什么呢？社会压榨太狠了，对人身自由限制太严苛，普通人连生存都难，别说读书搞研究，而政府又没有长期专注和投入，所以工科发展不起来。那么，中国的文科是不是就很强大呢？也不是。中国自秦以后的文科其实都是阉割的，只能搞些吟风弄月，伤春悲秋的诗词歌赋。这样的文科就像太监，看着还像个男人，实际没了那个功能了。所以，每次有人吹嘘中国传统文化，都难免有种感觉，就像一个太监在你面前大谈性生活质量。感觉十分尴尬。

感谢分享

本来就没用了，还狡辩？？？

连生存都成问题了，你说选什么专业

感谢分享

有道理

推动社会进步的是科学，改善人生活质量的也是科学
文科本就是没用的东西
没有科技做支撑，文科能推动社会？

感谢分享

1024

谢谢分享

师夷长技以自强

感谢分享

感谢分享

理科生基数大，优秀的多也是肉眼可见。文科生废物多，但优秀的都是顶尖。
人类进步是理科生推动的，文科生在历史拐点时经常是核心和关键人物。
理科生改变世界，但文科生时常统领理科生。
有没有人学过大综合，即六科全是平等对待那种？如果全都必须考，还会这么简单区分文理吗，还会好笑地说谁有用无用？
有用的是你爹，没用的是你的雄心壮志。重要的是你的环境和所处环境中所训练出来的思维反应。
简单说谁有用谁无用，那就是悲剧产物了。

支持分享

牛马笑话牛马，唉

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

语言，是一切学科的基础~也就是文科！

感谢分享

扎心了

不值得，全特么共同毁灭吧

无用之用,方是大用！文、理、工，没有什么有用无用的分别。